环保上市公司被指产品有缺陷，遭1.4亿惊天索赔！

光伏巨头索赔1.4亿，环保上市公司频频求证上诉，一场拉扯了近3年的火灾纠纷案于近期迎来了判决。

起诉方为隆基绿能的全资子公司隆基乐叶，被诉方为在深交所上市的仕净科技，两家企业之间的纠纷始于2021年11月25日的一场火灾，隆基乐叶以使用仕净科技安装的产品存在质量缺陷导致火灾为由，将仕净科技告上法庭。

截至目前，经法院终审判决——

• 仕净科技承担厂房损失70%责任，赔偿金额为3736.11万元（厂房案最终判决)；

• 仕净科技承担设备损失70%责任，赔偿金额为5807.9万元（设备案一审判决）。

环保公司：疑点重重，将继续上诉

说起仕净科技，这家公司原本是专门给半导体厂、化工厂做废气废水处理的，靠着“LCR低温脱硝”在环保圈子里混得风生水起，其2023年甚至跨界进军光伏界，直接砸了112亿建电池片工厂。

隆基乐叶之所以能把仕净科技告上法庭并获得赔偿，缘于消防救援大队出具《火灾事故认定书》，认定“起火原因是一级洗涤塔南塔西南侧下部电伴热带电气故障引燃塔体及周边可燃物蔓延成灾”。

当然，面对电伴热带质量不合格的指控，仕净科技并不认可。

首先仕净科技委托的两家权威鉴定机构证实，案涉电伴热带不存在质量问题，案涉火灾与电伴热带自身质量无关；如果电伴热带未被破坏或虽经破坏但没有遇到亚氯酸钠，在电伴热通电的状态下均不会发生燃烧。

其次仕净科技认为，隆基公司在未征询意见的情况下，存在擅自改造，挖孔增设排污管，多次实施对电伴热带进行更换等违规操作（源自改造单位笔录），是否为私拉乱接、违规作业、安全管理疏漏等原因导致电伴热带出现故障，从而引发火灾。

除此之外，仕净科技对火灾损失的评估也不认可。

隆基乐叶在诉状中列明的索赔金额合计约1.4亿，其中设备损失8744万元，厂房损失5337.3万元。仕净科技认为整个评估过程其不知情也未参与，评估资料及评估依据未经其质证，其次，火灾过火面积的评估范围和评估采用重置价进行评估，也不合理。

值得一提的是，对于仕净科技提交的证据，法院未予采信。据悉，关于“仕净公司向隆基公司赔偿的厂房火灾损失3736.11万元”的判决已失效，但对于设备损失，仕净科技将继续上诉。

污水处理22个危险因素，你漏了几个？

就在隆基乐叶起诉仕净科技的同一年，国务院安委会办公室、生态环境部、应急管理部共同印发了《关于进一步加强环保设备设施安全生产工作的通知》。

《通知》指出，全国发生多起环保设备设施生产安全较大事故，国务院高度重视，并提出要求——“紧盯具有污水处理、脱硫脱硝、挥发性有机物回收、粉尘治理、蓄热式焚烧炉5类重点环保设备设施的企业......将环保设备设施安全作为行业领域安全工作的重要内容。”

一般来说，污水处理所涉及的设备大致可以分为，旋转设备、特种设备、传动设备、机电设备等。这些设备一旦失控或缺失防护就会对人产生不可逆的伤害。

旋转设备：该类设备的运动部件具有高速旋转运动的特征，常见的危害有擦伤、卷入、挤压，一旦被旋转设备伤害，多见肢体损伤，造成不可逆的身体伤害。比如，粗格栅、细格栅、水泵、搅拌器、推流器、风机、带式压滤机等。

特种设备：该类设备是国家质监局特种设备名录中的设备，具有超强的破坏、伤害的能力，一旦特种设备失控，将会造成大规模破坏，使人、物都受到损失。比如，灭菌高压锅等。

运行设备：该类设备会按照预先设备的轨迹进行往复运动，在设定的运动轨迹中不会改变，且具有突发性，一旦在其运动过程中与其碰触，会有撞击、跌落的风险。比如，吸泥机、刮泥机等。

机电系统：电力系统是现代工业最基础的能源，也是风险最高的危险源，一旦电能失控，将会有电击、电磁场的伤害，同时也可能引发火灾、爆炸等重大事故。比如，配电间、发电机、设备操作柜等。

集水井：高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

粗格栅：机械伤害、高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

提升泵房：触电、机械伤害、高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

细格栅：机械伤害、生物感染、职业禁忌因素。

曝气沉砂池：机械伤害、生物感染职业禁忌因素。

配水井：高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

水解酸化池：高处坠落、机械伤害、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

生化池：淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

二沉池：淹溺、生物感染、机械伤害。

D型滤池：生物感染、中毒、窒息、爆炸。

紫外消毒渠：淹溺、紫外辐射。

污泥脱水间：噪音危害、机械伤害、生物感染、触电、特种设备伤害、职业禁忌因素。

多级配电房：触电、火灾、爆炸。

风机房：噪音危害、触电、烫伤。

回流泵房：触电、机械伤害、高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

应急事故池：高处坠落、淹溺、中毒、窒息、爆炸、生物感染、职业禁忌因素。

机修车间：机械伤害、触电、紫外辐射、物体打击、火灾、爆炸、容器爆炸、特种设备伤害。

化验室：化学品伤害、中毒、灼伤、压力容器爆炸。

质量问题、安全风险更不容忽视

一位应急管理局的朋友告诉水圈，随着国家环保治理力度加大，企业普遍加大了环保设施资金投入力度，对环保设施进行新建、改建、扩建。但环保设施更新换代、检测维修保养频次高，若操作使用不当或设施质量不过关易引发事故，需引起关注。

环保水圈统计了近几年全国各地发生的环保设施设备安全事故，结果显示：人为因素导致的事故占比高达90%以上，远远高于环保设备设施自身因素和自然环境因素。具体表现为：

• 部分企业为压缩成本（或个人获利），使用非标产品或不达标设备，未经专业检测便投入使用

• 部分企业未与项目主体工程一同开展安全生产“三同时”，忽视产品质量与安全验收，仓促上马

• 部分仅从环保角度出发，只考虑处理后的水、气能否达标排放，而忽视了设施本身的质量与安全验收

• 监管存在盲区。不少企业环保和安全工作同属一个部门负责，但在执法监管中，二者分属不同部门负责，不具备各自职责领域以外的执法权和专业能力，存在各管一段的情况

• 操作人员因技能不足、疲劳工作、粗心大意或缺乏经验等原因，在操作过程中未能严格遵守操作规程，导致设备超压、超温和超量运行

此外，当前环保设施生产企业低质低价恶性竞争现象突出，不按质量与安全技术规范施工，偷工减料，如在设备制造环节出现的焊接不牢、材质不合规等工艺缺陷，都会在长期运行中逐渐暴露，成为事故诱因。